借来140（4）
20181105
过检测。
上门拖货挺有诱惑力的，张大妈缺的就是运力，孤家寡人，二只箩筐，心有余力不足，菜烂在地里，烂菜叶子连猪都不吃。
面对王大爷的诱惑，张大妈没有多想就满口答应。
这么爽快，倒让人不放心起来，王大爷背驼，心不驼。
在价格上分歧正在逐步缩小，眼看生意就要成交。
崇高的事业，理想的工作，美好的生活，眼看就要变成现实，像英特纳雄耐尔一定要实现一样，两人一致同意，团结起来到明天。
在张大妈和王大爷双方贸易磋商难解难分的同时，另外的交易主体也在蠢蠢欲动起来，像敌特在行动。
不知道咋回事，买主也参与进来了。即使有人不待见，也难于阻止，大有佛挡杀佛之气势。
买主抱怨菜价贵菜品质量差，想念农民菜味道了，不怕贼偷，就怕贼惦记。买主走捷径，或者说，曲径通幽，来了个公车上书，直指管理部门，要求放开农民进城商店摆摊政策，并且在近期拿出意见方案。媒体也助纣为虐，积极响应，报纸辟专栏，组织市民参与大讨论，一下子，把农民进城卖菜难问题推到舆论的风口浪尖。
张大妈还算老谋深算，没有答应王大爷，她希望政策松动，给像她那样的失地农民一个机会，同时，她开始冷落王大爷，爱理不理的了。
每天关注报纸的张大爷对此毫无兴趣，因为他已经抢先一步了。两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。政策也好，具体办法也好，不重要，重要但是执行力。隔靴搔痒，不痛不痒，半死不活。外婆做鞋子年年老样子。对此，不但毫无兴趣，而且还不以为然。
政策办法尚未出台，风不止而树不静，王张之间的合作或多或少受到了影响。其他村民和部分市民也蠢蠢欲动起来了。
在月黑风高的晚上，或者说，天没亮，地没明，作为卖主的农民已经下地割菜，把菜从地头运出，分门别类，在东方出现鱼肚白时上路，赶早市呢。
作为买主的我买张大妈的蔬菜，也买其他农民的。早上到马路市场，踩着烂菜叶子，鱼鳞和血迹，在人头攒动的菜市场挑选盘中餐，我乐在其中，一点不嫌，也不考虑什么农药残留。但是我妻子跟我不一样，从来不买，即使买也去正规店，或者去王大爷摊位。就农药残留，我和我妻子大吵过。我坚持认为农民有良心的，知道安全期。妻子认为不能拿身家性命做赌注。
为此我特地找过张大妈，她说要和王大爷合作，把检测彻底解决掉。回头，我去找王大爷，他说要与张大妈合作，把运力解决好。但是他们总合作不起来。
我又去找王大爷，他说张大妈没有检测报告单。我说，农贸市场不是有现成的吗，他说市场管理部门收检测费钱，
我说：出钱就是了，
他说：她不肯出检测费。
我说：你在卖她提供的菜吗？
他是：没有检测不能上市的，逮到就罚款。
城管的压力越来越大，菜市场脏乱差逼他们动真格，把人员分成两拨，轮流看管，不给占道经营的菜农一点机会。
张大妈首当其冲，让城管逮了，连筐的被没收了。
其实，王大爷偷偷地从张大妈处进过蔬菜，即使没有检测单也卖。
都说他不是一盏省油的灯，经常给市场管理者出难题，打擦边球，不按常理出牌。
那天早上，楼下大喊大叫，推开窗户，看见张大妈。我赶紧下楼，连外套都没有穿。
她说：我给你送蔬菜来了。
我说：大妈你这是，
大妈说：送货上门。
这下可好了，她老人家给我出了道难题了。
我说：你有检测报告吗，
她说：你对我还不放心啊。
我称了些蔬菜，转身上楼拿钱。
等我拿着钱下来，张大妈不见了，她去别家卖蔬菜去了。
我又上楼，抓紧时间洗洗涮涮，捉一包子，塞进嘴巴，下楼。到小区门口，发现出事了，小区业主，保安在围观。坐地上的老太不是别人，正是张大妈。一看我就明白了，张大妈上门推销蔬菜吵得人家睡不成觉，连孩子都受了惊吓。蔬菜被踢踩，篮筐破了。我上前一步弯腰扶大妈起来，把刚才买她蔬菜的钱给她。业主的气也消了，主动拿出一张百元钞票赔给张大妈。
不难看出，各方都有自己的利益存在，为推销自己的产品做出了逆向选择。逆向选择的主体都要面对道德风险。这话说的，颇有教科书味道。
以下文字或者内容枯燥乏味，以其昏昏使人昭昭，不建议都看，瞜一眼就可以。关键词如下：信息不对称理论，道德风险，逆向选择，信息传递，信息甄别，劣币驱逐良币，经济学柠檬，水果柠檬，次品，隐瞒缺点毛病，08年美国金融危机，95年亚洲金融风暴，资源配置，等等。
市场不能健康发展，迟早关门大吉，城管执法引来颇多微词，群干关系紧张，弩张剑拔，城市乃至社会不和谐，像炸药桶似的。张大妈卖有农药残留蔬菜，未必，我没有说。王大爷的检测报告是假的，也许，不好说。这话说的，全是大白话。
说法不同，结果一个，市场被玩完。
露天菜场的命运是什么？不言自明，心照不宣，我想已经有了答案。
不死心的人不止我一个，能不能不让它死，规范规范，起死回生多好，方便附近居民，有利于郊区农民。
控制噪音，
搞好卫生，
等等，等等。
还是有救的。
救救市场，像救救孩子。
连资本主义制度都想救，市场是不是该救。
挽救市场，我不得不多说二句。为救市场，我不得不绕二个圈子。
柠檬是什么，我也是才知道，无论作为水果的柠檬，还是作为经济学的柠檬，此柠檬非彼柠檬，它不是水果市场上的柠檬，而是信息不对称理论中的柠檬。在水果市场，柠檬是一种水果，外形像柚子或者橘子，柠檬茶或者柠檬水不陌生吧，不多说了，在信息不对称理论中，柠檬不是优雅芳芳的饮品原材料，而是次品的意思。为什么会出现逆向选择和道德风险？信息不对称理论又是怎样解释逆向选择和道德风险现象的？这假设能够让人相信吗？信息不对称理论告诉我们，由于信息不对称，市场就会出现逆向选择和道德风险现象，次品就会占领市场，最后市场就会消亡。怎么做可以保护市场，可以不让市场消亡？换句话说怎样解决逆向选择和道德风险？信息不对称理论理论提出信号传递和信号甄别两个方法。
信息传递和信息甄别，越来越抽象性了，远不如柠檬来得具体，能不能来一点具体的？意犹未尽吗，不会吧，这么枯燥，哪像小说，全是平铺直叙，没有起起伏伏，本该结束了，王大爷也该进货了，张大妈也要下地了。
说远的，说说地球下面或者背面那个国家吧，提起美国不得不提08年的那次金融危机，